Decizia Curtii Constitutionale privind rolul expertului parte in procesul penal

Curtea Constituțională a României a publicat Decizia nr. 461 din 16 octombrie 2025, o hotărâre importantă care clarifică sfera de aplicare a dreptului de a numi un expert parte în procesul penal. Decizia reconfirmă constituționalitatea dispozițiilor Codului de procedură penală referitoare la experți, subliniind că rolul expertului parte este circumscris fazei de administrare a probei cu expertiză, nu pe întreaga durată a procesului penal. Această clarificare are implicații directe pentru avocați, procurori, instanțe și, în special, pentru părțile implicate în cauze penale care necesită expertize.

Contextul deciziei Curtii Constitutionale

Decizia Curții Constituționale nr. 461/2025 a fost pronunțată în urma unei excepții de neconstituționalitate ridicate în cadrul unui dosar penal. Autorul excepției a contestat prevederi din Codul de procedură penală, susținând că acestea nu permit desemnarea unui expert parte pe tot parcursul procesului penal. Argumenta că această limitare ar aduce atingere dreptului la un proces echitabil și dreptului la apărare, invocând inclusiv jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului.

Curtea de Apel Târgu Mureș, sesizată inițial, a considerat excepția neîntemeiată, argumentând că legislația actuală oferă suficiente garanții procesuale. Instanța a subliniat că părțile pot desemna un expert parte și pot propune obiective de expertiză încă de la începutul administrării probei, având dreptul de a formula obiecțiuni și de a solicita contraexpertize. O desemnare ulterioară a unui expert, după finalizarea raportului de expertiză, ar echivala cu o nouă expertiză în afara probatoriului administrat, ceea ce ar extinde nejustificat cadrul legislativ.

Dispozitiile contestate din Codul de procedura penala

Excepția de neconstituționalitate a vizat următoarele articole din Codul de procedură penală:

• Art. 172 alin. (8): "La efectuarea expertizei pot participa experți independenți autorizați, numiți la solicitarea părților sau subiecților procesuali principali."
• Art. 173 alin. (4): "Părțile și subiecții procesuali principali au dreptul să solicite ca la efectuarea expertizei să participe un expert recomandat de acestea. În cazul în care expertiza este dispusă de instanță, procurorul poate solicita ca un expert recomandat de acesta să participe la efectuarea expertizei."
• Art. 177 alin. (4): "Părțile și subiecții procesuali principali sunt încunoștințați că au dreptul să ceară numirea câte unui expert recomandat de fiecare dintre ele, care să participe la efectuarea expertizei."
• Art. 179 alin. (1)-(3): Aceste alineate reglementează audierea expertului în cursul urmăririi penale sau al judecății, la cererea procurorului, a părților, a subiecților procesuali principali sau din oficiu, pentru clarificarea constatărilor sau concluziilor expertului.

Autorul excepției a susținut că aceste prevederi sunt neconstituționale în măsura în care nu permit desemnarea unui expert parte pe tot parcursul procesului penal, în scopul audierii acestuia sau al formulării unei opinii privind aspectele medico-legale.

Argumentele Curtii Constitutionale

Curtea Constituțională a analizat excepția prin raportare la articolele 21 alin. (3) (dreptul la un proces echitabil) și 24 alin. (1) (dreptul la apărare) din Constituție, precum și la articolul 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Curtea a reiterat argumente din decizii anterioare, precum Decizia nr. 68 din 1 februarie 2024. A subliniat că expertiza este un mijloc de probă riguros reglementat de Codul de procedură penală, realizat de experți calificați. Legiuitorul are competența de a stabili condițiile de acces și desfășurare a activității de expertiză, asigurând imparțialitatea și profesionalismul.

Detalii despre rolul expertului parte

Curtea a reținut că imparțialitatea, transparența și corectitudinea expertizei sunt garantate prin respectarea normelor procesual penale. Părțile sau subiecții procesuali principali pot desemna experți independenți autorizați să participe la efectuarea expertizei, iar expertul parte are aceleași drepturi ca expertul desemnat de instanță.

Raportul de expertiză trebuie să cuprindă detalii ale operațiunilor, obiecțiile părților, metodele utilizate și concluzii clare. Expertul poate fi audiat de organul de urmărire penală sau de instanță pentru clarificări. În cazul unor deficiențe, se poate dispune un supliment de expertiză sau o nouă expertiză.

Un aspect important este că organul judiciar nu este obligat să adopte concluziile raportului de expertiză, valoarea probatorie a acestuia fiind supusă liberei aprecieri, în contextul tuturor probelor administrate. Condamnarea poate fi dispusă doar dacă acuzația este dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă.

Constitutionalitatea limitarii temporale

Curtea a constatat că numirea expertului, permisă doar în contextul efectuării unei expertize și nu pe întreaga durată a procesului penal, este pe deplin constituțională. Rolul expertului parte este strict circumscris procedurii de administrare a probei cu expertiză, el participând activ și specializat la realizarea expertizei. Aceasta asigură contradictorialitatea și transparența în administrarea probei, precum și dreptul părților de a formula obiecțiuni și de a solicita clarificări.

Dreptul la un proces echitabil nu presupune existența unui expert parte pe întreaga durată a procesului penal, ci doar posibilitatea efectivă de a participa la administrarea probelor relevante, în condițiile legii. Curtea a argumentat că numirea unui expert parte în orice moment ar putea duce la tergiversarea nejustificată a procesului penal, încălcând principiul soluționării cauzelor într-un termen rezonabil. Prin urmare, limitarea temporală a desemnării expertului parte nu afectează dreptul la apărare sau la un proces echitabil, ci decurge din scopul și natura acestei probe.

Cand intra in vigoare decizia

Decizia Curții Constituționale nr. 461 din 16 octombrie 2025, fiind definitivă și general obligatorie, a intrat în vigoare la data publicării sale în Monitorul Oficial, Partea I, adică pe 5 februarie 2026.

Implicatii practice pentru justitie si cetateni

Această decizie reconfirmă cadrul legal existent pentru administrarea expertizelor în procesul penal. Pentru avocați și părțile implicate, este esențial să înțeleagă că dreptul de a desemna un expert parte este exercitat în faza de efectuare a expertizei, nu ca o prezență continuă pe parcursul întregului proces. Acest lucru impune o strategie procesuală clară și o acțiune la timp în solicitarea și participarea experților parte.

Decizia contribuie la menținerea echilibrului între drepturile părților și necesitatea unei desfășurări eficiente a justiției, prevenind tergiversarea nejustificată a cauzelor. Ea reafirmă că sistemul judiciar românesc oferă garanții solide pentru respectarea dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil, în conformitate cu normele constituționale și convenționale.

Concluzii

Decizia Curții Constituționale nr. 461/2025 consolidează interpretarea rolului expertului parte în Codul de procedură penală. Prin respingerea excepției de neconstituționalitate, Curtea a validat limitarea temporală a desemnării expertului parte la faza administrării probei cu expertiză. Această hotărâre subliniază importanța respectării procedurilor legale pentru asigurarea imparțialității și celerității în procesul penal, garantând în același timp drepturile fundamentale ale părților.

Publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 96 din 5 februarie 2026.