Pe Scurt: Un studiu recent comandat de Parlamentul European subliniază că normele actuale privind drepturile de autor în UE, în special excepțiile de "text-and-data-mining" (TDM), sunt inadecvate pentru scara și natura antrenamentului modelelor de inteligență artificială generativă. Studiul propune o revizuire a cadrului legal, sugerând trecerea de la un sistem de "opt-out" (renunțare) la unul de "opt-in" (consimțământ explicit) pentru utilizarea operelor protejate de drepturi de autor în scopuri de antrenament AI. De asemenea, se solicită o mai mare transparență, scheme de licențiere echitabile și clarificări privind drepturile de autor pentru creațiile asistate de AI. Aceste propuneri semnalează o intenție clară a legislativului european de a moderniza legislația pentru a răspunde provocărilor aduse de IA.
Inteligența Artificială Generativă și Drepturile de Autor în UE: Analiza Parlamentului European și Soluții Propunse
Pe 9 iulie 2025, Comisia pentru Afaceri Juridice (JURI) a Parlamentului European a publicat un studiu important care examinează modul în care inteligența artificială (IA) generativă interacționează cu legislația Uniunii Europene privind drepturile de autor. Această analiză survine într-un context de dezbateri intense la nivel european privind necesitatea adaptării cadrului legal la noile realități tehnologice, având ca scop unificarea practicilor și clarificarea aspectelor juridice.
Contextul Actual al Legislației UE privind Drepturile de Autor și IA
Legislația europeană actuală acordă autorilor drepturi exclusive extinse asupra reproducerii, distribuției și adaptării operelor lor. Pentru a facilita analiza datelor bazată pe cercetare, au fost introduse excepții, inclusiv cele pentru "text-and-data-mining" (TDM), prin Articolele 3 și 4 din Directiva (UE) 2019/790 privind Drepturile de Autor pe Piața Unică Digitală (Directiva CDSM).
- Articolul 3 (Excepția TDM pentru Cercetare Științifică): Se aplică exclusiv "organizațiilor de cercetare și instituțiilor de patrimoniu cultural" în scopuri de cercetare științifică. Utilizatorii trebuie să aibă "acces legal" la opere, iar titularii de drepturi nu pot refuza aplicarea acestei excepții. Scopul este de a facilita colaborările de cercetare non-comerciale, adesea cu misiuni de interes public.
- Articolul 4 (Excepția TDM pentru Scopuri Generale): Este deschis oricărui utilizator, inclusiv entităților comerciale. Cu toate acestea, titularii de drepturi își pot "rezerva în mod expres drepturile într-o manieră adecvată", de exemplu, prin metadate lizibile de către mașină, termeni contractuali sau măsuri tehnice. Dacă o fac, excepția nu se mai aplică. Obiectivul este de a încuraja inovația bazată pe date dincolo de sectorul de cercetare, păstrând în același timp libertatea titularului de drepturi de a refuza.
De Ce Excepțiile TDM nu se potrivesc IA Generative
Studiul concluzionează că fluxurile de lucru ale inteligenței artificiale generative nu se aliniază cu excepțiile TDM introduse prin Directiva (UE) 2019/790. Spre deosebire de simpla analiză, antrenamentul modelelor de IA implică reproducerea și internalizarea elementelor expresive din opere preexistente și crearea de noi rezultate similare cu datele pe care a fost antrenat modelul, nu doar extragerea de cunoștințe pentru a identifica modele sau corelații.
În consecință, studiul subliniază că legiuitorii ar trebui să clarifice sau să revizuiască Articolul 4 al Directivei CDSM pentru a evita lacunele neintenționate în licențiere.
Această problemă va fi probabil examinată și în cazul Like Company v. Google Ireland (C-250/25), prima dispută privind drepturile de autor legate de IA generativă trimisă Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Printre altele, Tribunalul Metropolitan din Budapesta a întrebat CJUE dacă utilizarea articolelor de presă pentru antrenarea unui model lingvistic mare se încadrează în excepția TDM. Decizia Curții este așteptată să ofere o îndrumare autoritară privind limitele precise ale Articolului 4 și, mai larg, despre modul în care legislația UE privind drepturile de autor se aplică practicilor de antrenament ale IA generative.
Critica Sistemului "Opt-Out" și Apelul pentru "Opt-In"
Cadrul actual, conform Articolului 4 al Directivei CDSM, prevede un acces implicit deschis la date, cu excepția cazului în care titularii de drepturi aleg în mod proactiv să refuze (opt-out) prin etichetare tehnologică sau rezervare contractuală a operelor lor. În practică, deseori, titularii de drepturi nu dispun de mijloacele tehnice sau de conștientizarea necesară pentru a aplica un astfel de opt-out.
Studiul concluzionează că un model de "opt-in" ar proteja mai echitabil drepturile autorilor și ar reechilibra puterea de negociere, asigurând consimțământul activ și potențiala compensare.
Statutul Drepturilor de Autor pentru creațiile generative AI
Studiul reafirmă paradigma dreptului de autor "uman-centrică" a UE, care necesită o creație intelectuală personală. Acesta argumentează că rezultatele generate integral de IA nu îndeplinesc acest prag în mod implicit și, prin urmare, nu pot beneficia de protecție integrală a drepturilor de autor.
Cu toate acestea, autorul studiului susține că creațiile asistate de IA – unde autorii umani modelează opera finală – pot fi în continuare considerate opere protejabile dacă reflectă suficientă creativitate umană, o distincție care necesită ghidare legislativă suplimentară. Criteriile pentru protejarea operelor asistate de IA ar trebui codificate în legislația UE.
Propuneri pentru Transparență, Licențiere Echitabilă și Guvernanță
Recunoscând ingestia la scară largă a operelor protejate de drepturi de autor de către platformele IA, studiul solicită:
- divulgarea obligatorie a seturilor de date utilizate pentru antrenament;
- măsuri îmbunătățite de trasabilitate (cum ar fi filigranele digitale sau metadatele lizibile de către mașină);
- structuri de licențiere echitabile, în special modele de licențiere colectivă sau scheme clare de remunerare care să permită creatorilor și titularilor de drepturi să fie compensați proporțional cu valoarea derivată din operele lor.
În ceea ce privește guvernanța, studiul propune crearea unei Unități specializate pentru IA și Drepturi de Autor în cadrul Oficiului UE pentru IA, care să opereze în coordonare cu Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO), Parlamentul European, Comisia Europeană și Organizațiile de Gestiune Colectivă. Această unitate ar sprijini auditurile legate de drepturile de autor, verificarea conformității și alinierea politicilor, asigurând coerența legală și minimizând costurile administrative.
Implicații și Perspective pentru Viitorul Reglementărilor
Acest studiu semnalează disponibilitatea Parlamentului European de a adapta normele privind drepturile de autor la contextul antrenamentului IA generative. Aceasta ar putea implica modificări ale Directivei CDSM, crearea de noi instrumente legislative independente sau extinderea dispozițiilor Legii IA privind transparența și responsabilitatea.
Dezvoltatorii de IA, editorii și alți titulari de drepturi ar trebui să monitorizeze îndeaproape dezbaterile viitoare, să participe la consultările cu părțile interesate și să se pregătească pentru potențiale modificări în practicile de licențiere, guvernanța datelor și conformitate. Decizia viitoare a CJUE în cazul Like Company v. Google Ireland este așteptată să ofere îndrumări importante privind aplicarea legii drepturilor de autor la antrenamentul și rezultatele IA, în special în ceea ce privește domeniul de aplicare al excepției TDM și al dreptului de reproducere.
Concluzie
Studiul Parlamentului European evidențiază o necesitate urgentă de a alinia legislația drepturilor de autor la provocările aduse de inteligența artificială generativă. Prin propunerile sale de trecere la un sistem "opt-in", de creștere a transparenței și de implementare a unor mecanisme de licențiere echitabile, UE își propune să creeze un cadru legal robust care să protejeze creatorii, încurajând în același timp inovația responsabilă în domeniul IA.
Sursa: Generative AI and Copyright - Training, Creation, Regulation
Keywords: Inteligență Artificială Generativă, Drepturi de Autor UE, Directiva CDSM, Excepții TDM, Parlamentul European AI, Proprietate Intelectuală, Legea Copyright AI, Licențiere AI
Trimiteți un comentariu