Pe Scurt: Pe măsură ce inteligența artificială (AI) avansează rapid, legislația privind proprietatea intelectuală (PI) se confruntă cu provocări semnificative. Acest articol explorează modul în care Marea Britanie abordează aceste probleme, analizând litigii recente precum cele implicate de Getty Images și Stability AI, precum și eforturile guvernamentale de a echilibra protecția drepturilor de autor cu inovația AI. Sunt evidențiate zonele gri în drepturile de autor, brevete, baze de date, mărci înregistrate și confidențialitate, oferind perspective cruciale pentru dezvoltatorii și utilizatorii de AI.

Inteligența Artificială și Proprietatea Intelectuală: Provocări Actuale și Direcții Legislative în Marea Britanie

Dezvoltarea accelerată a inteligenței artificiale (AI) aduce cu sine o serie de provocări complexe pentru legislația existentă, în special în domeniul proprietății intelectuale (IP). Marea Britanie se află în prima linie a acestor discuții, cu evoluții legislative și cazuri judiciare care încearcă să traseze granițele dintre inovație și protecția drepturilor. În acest articol, explorăm modul în care sistemul juridic britanic încearcă să țină pasul cu progresele AI.

Contextul și evoluția rapidă a AI în relație cu Proprietatea Intelectuală (IP)

Pe măsură ce sistemele AI devin tot mai sofisticate, capabile să genereze text, imagini, muzică și chiar invenții, apar întrebări fundamentale privind dreptul de autor, brevetele, mărcile înregistrate și confidențialitatea. Cui îi aparține o lucrare creată de AI? Poate o inteligență artificială să fie considerată inventator? Cum se protejează datele folosite pentru antrenarea modelelor AI? Acestea sunt doar câteva dintre dilemele cu care se confruntă legiuitorii și instanțele.

Cazuri recente în Marea Britanie

Sistemul judiciar britanic a fost deja solicitat să se pronunțe în litigii care testează limitele legii IP în era AI. Două cazuri recente subliniază complexitatea situației:

Getty Images vs. Stability AI

Între 9 și 30 iunie 2025, o Curte Engleză a audiat cazul Getty Images împotriva Stability AI. Getty Images a invocat mai multe forme de încălcare a drepturilor de proprietate intelectuală:

• Încălcarea drepturilor de autor și/sau a drepturilor referitoare la bazele de date: Getty Images a susținut că imaginile sale au fost utilizate ilegal pentru a antrena modelul Stability AI. Această pretenție a fost ulterior retrasă, posibil din cauza faptului că antrenamentul ar fi avut loc în afara jurisdicției britanice.
• Încălcarea secundară a drepturilor de autor: Getty Images a argumentat că Stability AI a importat software-ul AI antrenat în Marea Britanie, având cunoștință că este o copie contrafăcută.
• Încălcarea mărcii înregistrate și "passing off": S-a pretins că rezultatele generate de AI au reprodus ilegal filigranul "gettyimages" al companiei.

Decizia în acest caz este așteptată cu interes, deoarece ar putea oferi claritate privind antrenarea AI, intrările și ieșirile AI și aplicabilitatea regulilor existente de încălcare a IP.

Emotional Perception AI la Curtea Supremă

Pe 21 și 22 iulie 2025, Curtea Supremă (cea mai înaltă instanță din Marea Britanie) a audiat un apel al Emotional Perception AI. Problema centrală a cazului este dacă o rețea neuronală artificială – un tip de model de învățare automată inspirat de structura creierului uman – poate fi eligibilă pentru protecția prin brevet. Acest caz va stabili un precedent important privind patentabilitatea invențiilor generate de AI.

Zonele Gri ale Dreptului de Proprietate Intelectuală în era AI

În ciuda eforturilor de clarificare, persistă incertitudini majore, în special pentru companiile care dezvoltă instrumente AI, le integrează în produse sau se bazează pe modele și seturi de date AI de la terți. Iată câteva exemple de astfel de "zone gri":

Drepturi de Autor

Deși drepturile de autor pot proteja texte, cod, imagini, fotografii, videoclipuri și muzică, este neclar cum sunt protejate operele generate de AI. Întrebări cheie includ:

• Pot operele generate de AI să îndeplinească cerința de "originalitate"?
• Cui aparțin drepturile de autor pentru conținutul generat de AI (utilizatorului sau furnizorului AI)?
• Pot dezvoltatorii AI utiliza legal opere protejate prin drepturi de autor pentru a-și antrena AI-ul?
• Există excepții de la dreptul de autor care s-ar putea aplica (de exemplu, extinderea excepției pentru extragerea de text și date pentru scopuri non-comerciale)?
• Cine este responsabil dacă un AI încalcă drepturile de autor (utilizatorul care a introdus promptul sau compania care a antrenat AI-ul)?
• Când se aplică legea britanică a drepturilor de autor (de exemplu, dacă modelul AI este antrenat în străinătate, dar utilizat în Marea Britanie)?

Brevete

Brevetele protejează invențiile noi. Similar cu drepturile de autor, există întrebări privind inventatorul. Curtea Supremă din Marea Britanie a statuat deja că un AI nu poate fi numit inventator. Rămâne de văzut dacă rețelele neuronale artificiale pot fi protejate prin brevete, o decizie așteptată de la Curtea Supremă.

Drepturi asupra Bazelor de Date

Drepturile asupra bazelor de date protejează investiția în colectarea și crearea datelor. Întrebări similare cu cele de la drepturile de autor apar:

• Pot bazele de date create de sau cu ajutorul AI să fie protejate (pot îndeplini cerința de investiție substanțială)?
• Cui aparțin drepturile asupra bazelor de date pentru conținutul generat de AI?
• Constituie extragerea sau reutilizarea unei părți substanțiale a unei baze de date protejate de către un AI o încălcare?

Mărci Înregistrate și "Passing Off"

Întrebările cheie includ dacă apariția mărcilor înregistrate sau a mărcilor neînregistrate protejate în prompturi, materiale de antrenament sau rezultate generate de AI poate constitui încălcare de marcă sau "passing off", și dacă există excepții aplicabile. Cazul Getty Images ar putea oferi mai multe clarificări în acest sens.

Informații Confidențiale

Dacă date confidențiale sau protejate de un acord de confidențialitate sunt introduse într-un sistem AI și AI-ul este antrenat pe aceste informații, ar putea constitui o încălcare a confidențialității? Aceasta este o preocupare majoră pentru companii.

Implicații Practice și Recomandări pentru Companiile din Domeniul AI și Start-up-uri

Pe măsură ce peisajul juridic continuă să evolueze, crește și atenția asupra modului în care companiile AI își construiesc și își scalează modelele. Acestea nu sunt doar decizii tehnice, ci și juridice și comerciale. Având în vedere incertitudinea actuală în domeniul AI și al dreptului IP, este recomandabil să vă asigurați că aveți termeni și condiții clare care să clarifice poziția. 

Concluzie: Intersecția dintre inteligența artificială și proprietatea intelectuală este un domeniu în continuă mișcare, plin de provocări, dar și de oportunități. Adaptarea legislației existente la realitățile tehnologice este un proces complex, care necesită colaborare între legislatori, instanțe și experți din industrie. Rămâne de văzut cum vor evolua aceste discuții și decizii, dar un lucru este cert: vigilența și adaptabilitatea juridică sunt esențiale pentru oricine operează în acest spațiu dinamic.

Keywords: Inteligență Artificială, Proprietate Intelectuală, Drepturi de Autor AI, Brevete AI, Mărci Înregistrate AI, Drept AI, Marea Britanie, Legislație AI, Jurisprudență AI, Provocări Juridice AI